| Après avoir été
considérée comme espèce distincte, cette variété
fut considérée par Konings comme variante de C. popelini.
Dans un article récent (2013)
il finit par suivre les arguments de P.Tawil et admet qu'il s'agit d'une
espèce distincte, non encore décrite.
|
 |
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|