| Dans la description de Altolamprologus
par Poll en 1986, il est clairement indiqué que le genre est défini
(entre autre) par sa hauteur de corps : " corps court, haut et très
comprimé latéralement, moins de 3 fois en moyenne aussi long
que haut (2.5-2.7 fois), la tête également comprimée
avec museau acuminé, 3 fois plus haute que large ". Il est également
indiqué que la formule anale A. (IX) X-XII n’est approchée
que par une seule espèce du genre Neolamprologus : N. fasciatus.
De toute évidence la description de Altolamprologus ne peut
inclure, en l’état, notre poisson.
En 1997, M. Stiassny a publié une étude préliminaire sur les Lamprologues. Elle inclut N. fasciatus dans le groupe ossifié et donc le sépare de ce qu’elle considère comme étant les vrais Neolamprologus. Toutefois, il n’est nulle part indiqué dans sa publication que l’espèce pourrait être intégrée aux Altolamprologus (ce qu’elle fait dans des courriers personnels). |
 |
| Il est quasi certain que le
fasciatus appartient bien aux Altolamprologus toutefois tant
qu’une redescription du genre n’est pas publiée (de même qu’une
redescription du genre Neolamprologus qui en exclurait le fasciatus)
il est prématuré de l’inclure dans le genre Altolamprologus
d'autant que des études génétiques lui ont trouvé
une origine hybride entre un Altolamprologus et un "lamprologus"
callipterus !!!
|
 |
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|