hors Normandie |
Pour
le néophyte des plantes peuvent se ressembler alors qu'elles sont, pour
le "connaisseur", radicalement différentes. Voici donc quelques
montages explicatifs pour certaines plantes. Cela ira sans doute en augmentation en fonction des différentes interventions sur les forums et facebook, selon mon inspiration et ne concernera que les espèces que l'on peut observer en Normandie. |
On va régler le premier problème, récurrent, à gauche c'est une orchidée (Neotia nidus-avis)
à droite ce n'est pas une orchidée (Orobanche sp)
Anacamptis morio vs Androrchis mascula
Ces deux espèces fleurissent assez tôt en saison, même si A. mascula est légèrement plus précoce. Ce dernier est beaucoup plus courant en Normandie alors que A. morio est très rare en Haute-Normandie, plus courant vers l'Ouest. A. mascula semble se satisfaire de beaucoup de milieux : bois clairs, talus, coteaux calcaires etc, alors que A. morio a une préférence pour les milieux très ouverts, tels que les prés non amendés ou les dunes littorales. |
Anacamptis laxiflora vs A. morio
Là, avec les Dactylorhiza, ça se gâte tant c'est instable et ça se mélange
Entre fuchsii et maculata c'est le top ! Il faudrait compter les chromosomes !!!
Beaucoup pensent qu'il ne s'agit que d'écotypes, d'autant que maculata est déjà lui même divisé en plusieurs "sous-especes" : ericetorum, elodes, savogiensis
Donc si on prend des plantes typiques :
|
fuchsii =
milieu alcalin, Extrémité
de la feuille basale à angle obtu.
Labelle bien trilobé à lobe central plus long marqué de lignes nettes |
maculata =
milieu acide, Extrémité
de la feuille basale à angle aigue.
Labelle plus rond à lobe central moins long et marqué de lignes de points |
Ca c'est la théorie, dans les milieux montagnards ce n'est même pas la peine de s'y référer. Chez nous c'est plus stable mais encore très aléatoire tant les plantes peuvent être variables |
Epipactis helleborine VS E. muelleri
Gymnadenia conopsea vs G. odoratissima
G.conopsea est plus précoce que G. odoratissima
Listera ovata vs Coeloglossum viride
Ophrys aranifera vs O. litigiosa
en voilà deux pas toujours évidentes Outre les différences indiquées, O. litigiosa fleurit avant O. aranifera même si les floraisons peuvent se chevaucher ![]() Ophrys apifera vs O. fuciflora
![]() Orchis militaris vs O. simia Outre les différences mentionnées ci-dessous on note que O. simia ets un peu plus précoce que O. militaris ![]() Neotinea ustulata vs Orchis purpurea (Orchis brûlé vs Orchis pourpre) Il
va certainement paraître étonnant à beaucoup que l'on puisse confondre
ces deux espèces ; pourtant sur les forums ou réseaux sociaux on
constate souvent que l'on appelle "orchis brûlé" ce qui n'est qu'un
"Orchis pourpre". Cette confusion est certainement due à l'aspect rouge
sombre du sommet de l'épi. La similitude s'arrête là !
Il faut déjà savoir que l'Orchis brûlé est plutôt rare en Normandie (et encore plus en Haute-Normandie) alors que l'Orchis pourpre est assez courant en Haute Normandie et se raréfie vers l'Ouest. O.purpurea est une espèce précoce alors que N.ustulata est plus tardive. purpurea a une couleur plus rouge sombre alors que ustulata est plus rouge vif Mais la TRES grosse différence réside dans la taille de la plante, si purpurea est une grande plante assez trapue, ustulata est petite et plutôt éfilée, voir très petite et ceci dans tous les domaines : rosette, taille de la hampe (même si parfois ustulata peut être haute), taille des fleurs. En gros si vous voyez un Orchis brûlé d'assez loin.... c'est un Orchis pourpre ! Globalement les fleurs de l'Orchis pourpre ont la taille d'un ongle de pouce alors que N. ustulata a des fleurs considérablement plus petites. Neotinea ustulata et Orchis purpurea ![]() Platanthera bifolia vs P. chlorantha P. chlorantha commence à fleurir avant P. bifolia L'aspect de P.bifolia semble plus "fin" ![]() Goodyera repens vs Spiranthes aestivalis vs S. spiralis
![]()
|